いつもありがとうございます。

参考書に
『反対給付の証明をしたことは、債権者に先履行を強制することになるため、執行分付与の要件ではなく、執行開始の開始の要件とされている』と書かれていたのですが、


－－－－－→執行分付与－－－－－－→執行開始

付与の要件×？　　　　　開始の要件○？



そもそも執行分付与の次に執行開始となるので、余計に先履行を強制する最終段階に入っていないでしょうか…。

たとえば、執行分の付与の要件として反対給付の証明をして付与を受けれたとしても、それを見た執行裁判所としては、『付与はあっても開始の要件を充足していなければ執行開始しませんよ』といってしまえば、債権者に先履行を強制するところまでいかないと思いました。

なぜ付与の要件としてしまうと債権者に先履行を強制してしまうのでしょうか。
少しまたおかしな質問になってるかもしれません…。民事執行で混乱してます。
よろしくお願いします。


　～追記～
もしかして執行裁判所としては

『開始の要件にはなるけど付与がないと執行できないよ。用意してきてね。』

という意味なのでしょうか。国語力なくて四苦八苦してます…。