／会社法／８４７条７、８項について
sms.hk 2016-03-30 18:33:26
「株主が責任追及等の訴えを提起したときに役員等の請求により、株主の悪意によって提起されたことの疎明がなされた場合」、
「裁判所は株主に対して、相当の担保を提供するべきことを命ずることができる」
とテキストに記載があり、その根拠条文が８４７条７、８項となっていますが、
六法の８４７条を見ると、５項までしか条文がなく、
５項の後ろに（平成二六法九〇本条改正）との記載があるだけです。
担保供与命令として８４６条の５がありますが、内容が違うようです。
法改正で条文が削除されたのでしょうか。
もし削除されたのだとしたら、株主の担保供与義務もなくなったと考えるべきでしょうか。
それとも条文番号が変わったのでしょうか。
番号が変わったようです。
公認会計士協会より引用
［［［［ Ｑ７ 担保提供申立ての制度はどのようなものですか。
Ａ 株主代表訴訟は、会社の損害回復を図るとともに、役員等に対する監督是正権の行
使のための手段として認められた株主の権利で、その権利は、本来、適正に行使され
ることが期待されています。
しかし、不当な目的を達成し、又は役員に対する報復目的など、不正な目的のため
に訴訟が提起されるおそれもなしとしません。そこで、訴訟の提起が悪意によるもの
であり、それが被告によって疎明（証明より低い概念）された場合は、被告の申立て
によって、裁判所は、株主等に対して相当の担保を立てるべきことを命ずることがで
きるとしています（会社法第847条の４第２項、第３項）。
なお、この場合の悪意とは、請求原因の主張が失当であり、立証の見込みが低いこ
と、被告になった役員等の抗弁の成立の蓋然性が高いことなど、原告である株主等の
請求に理由がなく、かつ、株主等自身がそれを知りながら提訴した場合等をいいます。
金額としては、300万円から1,000万円程度の担保の提・・・・・・］］］］］
引用終了
参考になった：4人
senpai 2016-03-31 10:37:17
お礼の返信が遅くなり申し訳ございません。
周辺の条文にも目を通したつもりでしたが、見落としておりました。
回答していただき非常に助かりました。
ありがとうございました。
sms.hk 2016-04-01 09:40:08
