民法過去問編Ⅰp86（8-28～8-32
ogimi 2011-12-16 22:41:18
第一説と第二説があり、解説で先生は第二説が判例だと仰いました。
では、第一説は何なのでしょうか？
まだ始めたばかりでよく分かりません。。
テキストの対応ページ(民法Ⅰの200ページ)を見て、もう一度講義を聞きましたが、
仮差押えの時効中断は「執行手続きが終了した時に中断し、新たに時効期間が進行する」と把握しています。
この理解の仕方が間違えでしょうか？
すっきりしなくて先に進めません。。
違うページに第一説は載っているのでしょうか？
回答順に表示 新しい回答から表示 参考になった順に表示
判例多数説は「継続説」です。効力が生じるのは、申し立てをした時で、仮差押の存続中は時効が進行しない、というものです。最判S59．4．24．．最判H10．11．24
参考になった：0人
eikuranana 2011-12-04 12:54:11
ご回答ありがとうございます。
きっとこの過去問で言っている「第二説」が「継続説」の事なんだと思います。
私が気になっているのは、この過去問に載っている、
「第一説」の事なんです。
もう一つ説があるのでしょうか？？
ogimi 2011-12-04 20:25:16
TLTのホームページからの引用です。「ここで問題とされておりますのは、仮差押えの登記がなされている間中、時効中断効が存続し続けるのか、それとも、仮差押えの登記手続きをした時点で時効中断効が発生するものの、そこですぐに中断効が終了してしまうのかです。
「時効中断効の終了する」ということは、そこから新たな時効期間が進行するということです。
これに対し、「時効中断効が終了しない」ということは、新たな時効期間が進行しないということです。
仮差押えによる時効中断の効力につき、継続説をとるか、非継続説をとるかにより、大きな違いが存在いたします。
継続説をとりますと、一旦、仮差押えの登記をし、その登記記録が残存する限り、時効中断効が継続する(＝新たな消滅時効が進行しない)ことになるのです。
「新たな消滅時効が進行しない」ということは、債権者にとっては、非常に楽です。債権管理のために、何の措置を講じなくともよいからです。
これに対し、「新たな消滅時効が進行する」ということになれば、債権者は、自らの債権を時効により消滅させないようにするため、新たに時効中断措置を採らなければなりません(153参照)。そのためのお金や手間がかかってしまいます。
そのことを踏まえたうえで、継続説と非継続説のそれぞれの理由をお読み下さい。
《参考文献 別冊ジュリスト「平成10年度重要判例百選」有斐閣》」
引用終了。
参考になった：0人
eikuranana 2011-12-06 17:37:55
回答ありがとうございます。
お返事が遅くなりましてすみません。
非継続説というのがあるんですね。
テキストには継続説しか載っていなかった（見つけられなかっただけかもしれません）ので、
もう一つの説（非継続説）が気になって、気になって、仕方がありませんでした(笑)
ありがとうございます。
勉強になりました！
ogimi 2011-12-16 22:41:18
